据《湖广通志·名宦卷》载：“史华，渭南（今陕西渭南市人）监生，弘治间知潜江，劝课农桑，葺理学校，诸所废坠，罔不振兴，一时讼简盗息。”通志的“津桥卷”“学校卷”都有其政绩记载。康熙《潜江县志》（以下简称《县志》）卷四、五、六等多处有其在潜的宦迹记载史华主政潜江有以下几个特点。
一是学位低，主政时间长。史华在明弘治五年（1492），以监生身份任潜江知县。明清两朝走上正轨后，科考任官是比较严格的（晚期例外），正常情况下进士、各行省举人前几名者才初授知县、推官，编修及六部给事中等七品官。皇家最高学府国子监毕业的监生，一般先入吏部候选，最初只能授从七品及以下的县丞、教谕之类的-，且晋升十分困难。对于特别优秀，且有人举荐的少数监生也有直接授正七品官职的，史华就属此类。明清两朝府（州）县-任职每三年为一届，一般干满两届即会平调、改任或擢升，史华在潜干满了三届，共九年。其任期近乎于清乾隆时期任知县十年，而最终因开仓赈灾被罢官的郑板桥。
二是恤民惠民工程多。史华“劝课农桑”且不论，仅就《县志》载所干实事就有十多件：到任当年，即遇夜汊河（即今东荆河）涨水决堤，他率主簿刘正常一班人与潜江百姓昼夜奋战将决堤筑牢；潜江县城当时只有两口井很难满足居民使用，史华“在县治内戒石亭左”开新井；水网湖区的潜江，桥梁对百姓出行显得十分重要，史华先后修建“县西八十里蒿口（今浩口镇）的通仙桥”，此桥既是连接荆州的要塞桥梁，也是当地百姓为纪念道仙吕洞宾曾经此处的纪念桥；弘治十四年（1501）还修建了“县西五里”的广济桥；明洪武十七年（1384）潜江在县衙东始建有官办医馆，历经风雨，虽多次修缮，但到了史华主政时，已是破旧不堪，难以满足百姓看病求医所需，史华即主持对医馆进行了重修；洪武年初知县史纯一始建了全县永兴铺等十九个铺舍，旧时的铺舍既是官办税赋征收站所，也是重要的集镇、集市，史华像如今领导重视乡镇建设一样，对所有铺舍进行了重修；在县署号舍前有一专供兵勇练习骑马射剑的射圃，“弘治十年十月，为猛风所摧，弘治十一年十月，知县史华重建”；县衙右侧大成殿后建有一高大（高约九米，相当于今三层楼高）的明伦堂，明伦堂西养心斋破损，“弘治十三年（1500）知县史华重修”；同时将儒学左边的文昌祠也进行了重修；史华在任期间还对县衙、察院司进行了重修。一位知县能默默无闻扎扎实实干出这些能载入史册的惠民实事，实属了不起。如今我们又有多少主政者能洞悉民间的疾苦，不唯上峰、不图名利，沉下身、潜下心干一番得民心、顺民意的事业呢！
三是宦迹传字数少。这样一位勤政为民的名宦，《县志》上对其宦迹记载包括标点符号才七十来个字符。全文如下：
史华，渭南人，监生，弘治间除。劝课农桑，葺理学校，诸所废坠，罔不振兴。尤敬神恤民，诚意笃志，一时讼简盗息，号称治邑。九载致仕去，人追思不置。万历初祀名宦。
令人更为惋惜的是，我手头古代、近代、现代三个版本的《潜江县志》，其中清康熙三十三年（1694）版《潜江县志》和清光绪五年（1879）版《潜江县志续》对其宦迹记载，都沿用了一个错误的传承，即在“纂修姓氏总目”这样记录的：“明成化壬戌年，纂修史华，字文美，陕西渭南人，知潜江事”。明宪宗朱见深当朝年号为成化年，其在位是1465年至1487年，共二十三年，其间没有“壬戌年”，而史华是明弘治五年至十四年在潜任知县，他组织纂修县志在弘治十三年，成书在他离任的第一年，即弘治壬戌年（即弘治十五年，1502年）。也就是说“明成化壬戌年，纂修《潜江县志》史华”年号是错的。
不管《县志》此处编年错误如何，可以肯定地说，有史记载的潜江第一部县志是史华主持纂修的，湖北、潜江的名宦史册中有史华，潜江民众心中铭记着这位勤政爱民的史华。
